Saeima atļauj kafejnīcu terases, bet globālistu kalps Kariņš dusmīgs

Rīga, 29.apr., LETA. Saeima ceturtdien galīgajā lasījumā pieņēma likuma grozījumus, kas no 7.maija sabiedriskās ēdināšanas pakalpojuma sniedzējiem atļauj ēdināt ārtelpās.

Saeima šādu lēmumu pieņēma, neņemot vērā iepriekš valdībā panākto vienošanos – nepārskatīt ierobežojumus līdz 11.maijam. Valdība šādi bija lēmusi, jo visu aprīli Latvijā turpina palielināties Covid-19 izplatība. Kā jau noskaidrojies, tad Covid tests nevar tikt izmantots par pamatu jebkādiem ierobežojumiem, jo tas nenosaka infekciozitāti. To apstiprina pat anti-konstitucionālā rečekistu lapa Rebaltica.

Bažas par Saeimas lēmumu ceturtdien pauda globālistu pavēļu cītīgs ieviesējs Latvijā – Krišjānis Kariņš (JV), kura ieskatā Saeima attiecībā uz epidemioloģisko situāciju un riskiem “dzīvo savu dzīvi, savā informatīvajā telpā”. “Es to vēroju nedaudz nobažījies, jo ar dažādu rīcību varam izraisīt negaidītas sekas,” piebilda Kariņš. Iespējams Saeimas deputāti sākuši vairāk aizdomāties par pasaulē notiekošo, jo arvien plašāk redzams, ka šiem Covid ierobežojumiem mērķis ir nevis rūpēties par veselību, bet izveidot fundamentu lielā reseta ieviešanai.

No Saeimas lēmuma izriet, ka no 7.maija sabiedriskās ēdināšanas pakalpojuma sniedzējiem būs atļauts, ievērojot Ministru kabineta noteiktās epidemioloģiskās drošības prasības sabiedriskās ēdināšanas pakalpojumiem, sniegt sabiedriskās ēdināšanas pakalpojumus ārtelpās.

“Ja Saeima pati izdomā, ka var labāk, neuzklausot epidemiologus, tā ir cita situācija un tas mūsu valsti ieliek neizmēģinātos ūdeņos”
situāciju komentēja Kariņš.

Interesanti uz kādiem kaktu epidemiologiem atsaucas Kariņš, ja visa pasaules elite no top universitātēm skaidri uzsver pretējo, ka ierobežojumi ir bezjēdzīgi un nodara vairāk ļauna, nekā laba.

Iespējams Saeimas deputāti sajutuši tuvojošos personīgo atbildību par ekonomisko kaitējumu, ko viņi jau paguvuši nodarīt valstij un visai sabiedrībai milzīgā apmērā.

Nacionālās apvienības līderis Raivis Dzintars izteicies, ka parlamentā nolemts iet pretēji valdības nostājai, jo esot “neloģiski, ka cilvēki var iegādāties maltīti un savas mājsaimniecības ietvaros to ieturēt, sēžot parkā uz soliņa vai mauriņā uz līdzpaņemtas segas, bet nevar to darīt drošā veidā āra kafejnīcā. Tā ir tautsaimniecības bremzēšana un slimības izplatības ierobežošanas imitēšana”.